3 ερωτήσεις για τα οργανωτικά του ΣΥΡΙΖΑ

Δεν ξέρω αν οι απορίες εμπίπτουν στο «οργανωτικό» ζήτημα, αλλά δεν μπορώ να βρω ούτε συγκεκριμένη απάντηση, αλλά ούτε καν σαφή πολιτική αντίληψη για αυτές.

1)  Ο ΣΥΝ και η κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ υλοποιούν την κοινά συμφωνημένη άποψη του ΣΥΡΙΖΑ για τους στέιτζερς όπως έχει περιγραφεί ΚΑΙ τα 15 σημεία αλλά ΚΑΙ το Πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή την υποστήριξη της μονιμοποίησης ΜΟΝΟ των συμβασιούχων.

Πως γίνεται οι συνιστώσες να «στηρίζουν» τα 15 σημεία , αλλά να διαφωνούν στην εφαρμογή τους;

Γιατί δεν υπήρχε ανοιχτή διαφωνία τον Φλεβάρη για αυτά τα θέματα; Γιατί δεν δημοσιοποιήθηκε (ΑΝ υπήρχε), έστω, ως υποσημείωση η αντίθεση κάποιων;

Είναι τόσο άσχετες οι συνιστώσες που δεν μπορούν ούτε 15 σημεία να αξιολογήσουν, ή υπήρχε κάποιο άλλη «ανάλυση» και μορατόριουμ που επέβαλε τη ΣΙΩΠΗ τότε; Δεν θα έπρεπε να είχαν και σημεία αυτοκριτικής οι τοποθετήσεις τους;

2) Ποιο τμήμα του ΣΥΡΙΖΑ, με ποια διαδικασία και με ποιο τρόπο θα ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ «γραμμή» για αντίστοιχα ζητήματα κοινωνικής πολιτικής;

Ας πούμε είμαι ΣΥΡΙΖΑΙΟΣ (ανένταχτος ή μη) στειτζάς… Σε ποια διαδικασία πρέπει να συμμετέχω για να «σπρώξω» το ΣΥΡΙΖΑ να υποστηρίξει τη μονιμοποίηση μου; (Στη θέση του στειτζά μπορούμε να φανταστούμε ένα φοιτητή, ένα δικηγόρο, έναν ενεργό πολίτη που θέλει να δραστηριοποιηθεί στα ζητήματα πόλης, μιά ακτιβίστρια φεμινίστρια κλπ)

Είναι υπεύθυνη η τοπική μου πολιτική επιτροπή; Μα αυτό δεν θα ήταν κατάργηση της «αυτονομίας των κινημάτων» αν φοιτητές, επαγγελματοβιοτέχνες κλπ «καθόριζαν» την πολιτική «άλλης» θεματικής του κόμματος;

Είναι υπεύθυνη η εργασιακή θεματική του ΣΥΡΙΖΑ ή μόνο των στέιτζερς; Δηλαδή όποια απόφαση πάρει μια θεματική είναι ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ για το σύνολο του ΣΥΡΙΖΑ; Πάντως από τις διάφορες οργανωτικές προτάσεις οι θεματικές είναι κάτι σαν επιστημονικοί συνεργάτες αφού μπορούν να πλαισιωθούν και από μη-μέλη του ΣΥΡΙΖΑ.

Είναι υπεύθυνη η «Αυτόνομη Παρέμβαση» (ή η όποια υπαρκτή ή μελλοντική συνδικαλιστική, φεμινιστική, δημοτική παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ); Μα αυτές δεν θεωρούνται «ανεξάρτητες» από την παράταξη; Δεν συμμετέχουν και μη-κομματικά μέλη; Πως είναι δυνατόν ο ΣΥΡΙΖΑ να «δεσμεύεται» πολιτικά από μια «αυτόνομη» κοινωνική οργάνωση;

Πάντως, η άποψη του ΣΥΝ, νομίζω, είναι σαφής… Όπως πριν… Μια «συνεννόηση» κοινοβουλευτικής ομάδας, πολιτικών, δημόσιων και «αναγνωρισμένων παραγόντων» διαμέσου αδιαφανών διαδικασιών θα βρίσκουν τη «θέση».

Οι υπόλοιποι τι λένε;

3) Η κοινοβουλευτική ομάδα ακόμα και στον ΣΥΝ δεν θεωρείται ανεξάρτητο πολιτικό σώμα. Παρ` όλα αυτά ούτε τα μέλη του ΣΥΝ έχουν τον οποιοδήποτε πολιτικό έλεγχο πάνω της. Εφ` όσον δεν περιγράφεται από καμιά μεριά ένας διαφορετικός τρόπος λειτουργίας (πχ πιθανή διαδικασία κυρώσεων, ανακλητότητα κλπ), πως μπορεί να εξασφαλιστεί η συνεκτική λειτουργία ΣΥΡΙΖΑ – Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ, πέρα από ένα απλό ευχολόγιο και πίστη σε καλές προθέσεις;

Δεν ξέρω αν μια παράταξη που έχει μέλη, εξασφαλίζει τις «αναγκαίες» συνθήκες να επεξεργαστεί τις όποιες μελλοντικές αλλαγές. Μια συμμαχία που απλώς διαιωνίζει το αποτυχημένο της παρελθόν, όχι.

Μια αναδιάταξη του συχετισμού ίσως να έφερνε κάποια νέα δεδομένα, γιατί δεν υπάρχει χρόνος να μετατεθούν στο απώτερο μέλλον οι «ικανές» συνθήκες για τη μετατροπή μιας αριστερής προσπάθειας σε αξιόμαχη.

Advertisements


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s